Baltasar Garzón Real se sienta en el banquillo en el segundo de los juicios que debe afrontar en el Tribunal Supremo por la llamada causa de la "memoria histórica" pero debería haberse denominado el caso de la "desmemoria histórica".
Comenzó sus pesquisas el juez solicitando el certificado de defunción de Francisco Franco, de Queipo de Llano y otros. Olvidó que ya habían muerto. Les acusaba de graves delitos pero olvidó el pequeño detalle de que según el Código Penal español, para perseguir penalmente a alguien debe estar vivo. Olvidó además Garzón que los delitos no sólo habían prescrito sino que en España existe una Ley de Amnistía de 1977 a la que él mismo apeló para rechazar una querella contra Santiago Carrillo por el genocidio de Paracuelos del Jarama.
Un olvido tras otro que llevaron al fiscal a advertirle de su incompetencia --su no competencia-- acusándole de querer abrir una causa general contra el franquismo vulnerando la Constitución, las reglas de prescripción, la amnistía y la retroactividad de las leyes. Paradójicamente el Ministerio Público no quiere que Garzón rinda cuentas por prevaricación. Y esa es la clave porque al no acusar tampoco ningún perjudicado, la defensa del juez pretende conseguir que se aplique la doctrina Botín según la cual no procede la apertura del juicio oral si solo acusa la acción popular. Veremos si los siete magistrados acceden a sus pretensiones.
Ocurra lo que ocurra Garzón no se sienta en el banquillo por luchar contra el franquismo, mal que le pese a muchos. Debe rendir cuentas ante la Justicia porque es un ciudadano más a la hora de cumplir las leyes, de someterse a ellas y, como juez, hacer que se cumplan persiguiendo el delito dentro de su competencia. Garzón y su "desmemoria histórica" a la hora de aplicar la ley a su antojo, según la propia Fiscalía, merecen un juicio justo desprovisto de apasionamientos históricos que es lo que pretende el Supremo a pesar de la presiones a la que someten al Alto Tribunal dentro y fuera de España.
31 comentarios:
Es una pena que un juez, quiera o no sacar los papeles de sus cajones en base al daño politico que pueda hacer en ese momento.No deberia ser juez, no es imparcial.
Enhorabuena por el artículo. Saludos desde Zaragoza.
Das asco Isabel,tú y toda tu "pandi"
Vosotros sí q dáis asco, apoyando un sinverguenza, indigno de ser juez.
Este es el señor Garzón en estado puro.
El mal llamado "juez estrella", en su día pensó y demostró que estaba por encima del bien y del mal; pensó y demostró que podía tapar los trapicheos del gobierno zapateril; pensó y demostró que podía elegir a la carta los juicios a políticos; pensó y demostró que podía vulnerar el derecho que todo ciudadano tiene a una defensa digna; pensó y demostró que podía meter un faisán, de grande como un elefante, en el congelador; etc. Pues bien, ahora los españoles debemos pensar y demostrar a este señor que sus supuestas fechorías han llegado a su fin.
Da igual que Llamazares finja enfado, da igual que los de la ceja llamen franquistas a jueces honrados, da igual que la prensa de izquierdas invente falacias para desprestigiar a la justicia, todo eso da igual. Lo verdaderamente importante es que, al fin, este hombre está respondiendo ante la justicia, independientemente que sea culpable o inocente. Pero lo que no cabe duda es que en este caso, el estado de derecho que nos ampara a todos, se ha cumplido a rajatabla.
Con respecto al anónimo que ha dicho que damos asco, solamente le digo que cuando a la izquierda se le acaban las mentiras y empiezan con el insulto, es signo de que este país comienza a funcionar.
Un saludo Isabel y foreros.
Excelente artículo y excelente reflexión sobre una noticia de actualidad. Respecto a los que insultan y se amparan en el anonimato nada que decir, salvo mi más absoluto desprecio.
Un abrazo desde Cantabria.
Rafael
Lo único q sabéis es seguir el discurso que marca la pedorra esta.
Si queréis actualidad que hable sobre subidas de impuestos o de cómo los pronósticos económicos no son buenos,es decir que el barbas y compañía no tienen ni puta idea,más que de joder al currito.
Mi más sincero desprecio también para ti,el de Cantabria
Nadie se puede permitir el lujo de venir a un espacio creado por la señora Isabel Durán y dictar la línea a seguir de las opiniones de esta periodista.
Para criticar a periodistas sectarios y manipuladores habéis tenido mucho tiempo, durante el mandato de ZP, pero no aquí, sino en la televisión que pagamos todos (RTVE) y que ha dejado mucho que desear en este aspecto.
Se puede criticar el artículo, dar una opinión, criticar a otros foreros, etc.; pero nunca se pueden dictar los temas a tratar por la periodista creadora de un espacio tan libre como éste.
Bravo Isabel.
Me encantan tus artículos y tus tertulias. Te sigo siempre y me encantan tus argumentos.
Al anónimo este sociata de la p... ceja, pues que le vamos a hacer, es uno más que no tiene ni p... idea de lo que ha pasado en este país.
Todavía no se han enterado de cual es el motivo del ejuiciamiento contra el juez.
Sé que mi comentario está fuera de contexto,pero mi irritación de su programa La Espuela de la pasada semana en la que se erigió en presentador Alfonso Rojo para desarrollar el contratiempo que ha tenido en su Empresa,me refiero al robo en Periodistas Digital,es una vergüenza.Y paso de oirlo en el futuro.
Ayer en el Gato al Agua y en otros programas éste "periodista" repite y repite su robo,ya que no hay asunto más importante en España.
¡Que sonrojo y que parcialidad!
Alfonso Rojo cada día está peor, ¿ahora se acuerda de que en España cada vez hay más rateros?
Es una vergüenza que este señor haya pasado por alto los incontables robos que se han cometido en España en las obras. Los incontables robos que se han producido en España en las casas de particulares. Los incontables robos que se han producido en España en explotaciones agrarias, etc. etc. etc.
Y ahora viene con ese cuento el tipo este, sólo se acuerda de las cosas cuando las sufre él en sus propias carnes.
Lo que tenía que hacer el señor Alfonso Rojo es dedicarse a otra cosa que no sea el periodismo.
También es escandaloso el prestigio perdido por Intereconomía TV desde su fundación. Se puede decir que se les ha visto el plumero, que no defienden ningún valor en concreto y mucho menos los valores que ellos presumen defender. Intereconomía, a mi juicio, se ha convertido en una cadena adepta incondicional al gobierno y a la Iglesia.
La televisión actual no es un buen sitio para seguir el día a día de España, han llegado a un nivel de manipulación mediática que no se lo creen ni ellos.
Hay que andar con mucho ojo de lo que nos meten en casa, en lo referente a información política, porque cada vez está la realidad mas tergiversada.
Esta crítica se la hago tanto a Intereconomía, La sexta, Telecinco, Antena 3, etc. Se puede decir que, en este país, no hay una televisión realmente independiente y que no se arrime al sol que más calienta sus intereses.
Prefiero informarme en algunos periódicos como El Mundo o El país; y en algunas emisoras de radio, como Onda Cero (Carlos Herrera) o esRadio, a mi juicio son los más independientes que tenemos en este momento en España.
"Zapatero dio más de 6 millones a las asociaciones amigas de Garzón.
Se encuentran organismos relacionados con UGT, CCOO y el propio PSOE, como las fundaciones Ideas y Pablo Iglesias."
Viendo esta serie de titulares, uno se explica perfectamente los comportamientos de según qué elementos "guitarreros".
No es facil mantener un criterio razonable en este mundillo plagado de democratas de toda la vida que cuando pierden las elecciones quieren "Tomar la calle " y tomar tambien todos los espacios digitales , les encanta usar la fuerza y amedrentar a quine sea aunque se trate del Tribunal Supremo de España , es un honor DªIsabel , seguir su honrado y dificil trabajo en aras de la sensatez y la verdad .
Garzón era enrrollado(para la derechona)cuando clausuraba periodicos o perseguía grupos políticos(terroristas les llama la derechona).Entonces era un gran júez.Cuándo le dió por investigar los chanchullos del felipismo,para la derechona no sólo era un júez justo,además era necesario.A los que,en aquel entonces,considerabamos que era un Narciso con toga,un tóxico para la justicia,se nos llamaba "protectores de ETA"o "estomagos agradecidos al felipismo".¿Donde estaban sus críticas entonces señora Durán? Para los sectarios de derechas,Garzón se volvió malo cuando investigó la Gurtel y los (inexistentes,según la derechona)crimenes del franquismo.Pero resulta que no,al igual que Estevill,Calamita,Cillán...y otra basura togada que por ahí circula,Garzón sólo busca figurar.El niño en la primera comunión,la novia en la boda y el muertito en el entierro.Pero eso lo fue SIEMPRE,no a partir de la Gurtel,como usted parece sugerir.
Tengo entendido que ETA está extorsionando a comerciantes en todo el País Vasco. No veo oportunidad mejor para que los vascos de AMAIUR, defiendan los intereses de sus votantes, pidiendo toda la colaboración posible para detener a los extorsionadores etarras.
Desde luego ZP no habrá sabido gobernar España, pero dejar un reguero de mierda por donde ha pisado, eso sí lo ha sabido hacer bien.
Supongo que Eguiguren (condenado por maltrato) correrá con los gastos de todos estos comerciantes, ya que ha sido uno de los máximos defensores de que ETA, poco menos, que ya no existía.
"Interior confirma que ETA reconstruye su estructura logística.
Fernández Díaz señaló que la banda está reconstruyendo su estructura logística y que ha extorsionado a comerciantes vascos."
"El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, considera que ETA está tratando de reconstruir su "aparato logístico" de forma "latente", como demuestra, a su juicio, el material para fabricar artefactos explosivos intervenido a los últimos etarras detenidos hace dos semanas en Francia."
"El titular de Interior ha confirmado también que durante la pasada Navidad el entorno de ETA puso en marcha una campaña de recaudación de fondos en comercios del País Vasco, tal y como avanzó este viernes La Gaceta, que viene a sustituir al "impuesto revolucionario" solicitado por la banda en el pasado."
SIN COMENTARIOS. Ahora los sociatas dirán que pedir dinero en nombre de ETA no es extorsionar es pedir para el Domund.
Me pregunto donde estará Kofi Annan y sus cómplices, esos que realizaron la pantomima de justificación de ETA, a cambio de dinero.
En este vídeo se muestra las amenazas y el acoso recibido por tres concejales del PP en el País Vasco en 2003, recordemos que para ese año, ya existían contactos entre ZP y ETA.
http://videos.libertaddigital.tv/2007-09-19/amenazas-al-pp-en-llodio-_aY6gI3Vcsw.html
No podemos permitir que los proetarras aprovechen que el estado de derecho, ese que tanto odian, se le ha aplicado a Garzón, para reivindicar una supuesta y falsa persecución por parte del juez.
Recordemos que a Garzón, se le está juzgando por unos supuestos delitos, muy especificados, puntuales y detallados. No se le está juzgando por toda la trayectoria profesional de este hombre. Esta claro, que en la dilatada carrera profesional de Garzón ha habido muchos éxitos en favor de la justicia, eso se le va a reconocer siempre, pero no se puede permitir que un juez como Garzón siembre dudas sobre su imparcialidad. Es por esto, que veo con buenos ojos que se le juzgue, con todas las garantías, por si este señor podría haber incurrido en algún tipo de delito, siempre respetando su presunción de inocencia. Solo así, se evitará que las hienas etarras aprovechen esta oportunidad para criticar a una sociedad europea de 46 millones de personas.
Mientras Garzón, socialista desterrado, practique su soberbia en la justicia española con toda impunidad, los tribunales serán igual de cómplices.
El juez Garzón va de caza con delincuentes, se gasta el dinero de toda España en levantar sólo las tumbas de los anarquistas, mientras prescriben los delitos de asesinos etarras. No contento, niega el derecho de defensa de los ciudadanos. Se cuelga medallas con Pinochet, pero no quiere conocer a Fidel Castro ni a Santiago Carrillo, asesinos en vida sin juzgar, etc, etc, etc, etc,...... (no para).
Con personajes como este desequilibrado de Garzón me da mucha pena España. Antonio S. C., otro de Cantabria
Nosotros seguimos siendo "proetarras" sólo por decir la verdad(este mismo juez ilegalizó Batasuna y legalizó PCTV)es decir:este señor nos costó dinero(las causas mas costosas nos las endiñó este superjuez)nos costó ridiculo dentro(las actas de defunción)y fuera(Pinochet)y,por si fuera poco,viola todos los principios del derecho,incluido el de presunción de inocencia.Pero para los que saben identificar a un etarra o a un proetarra,denunciar esto antes de Gurtel es un delito propio de nuestra condición de hienas.Vosotros seguís siendo víctimas.Nada nuevo.
Si el comentario anterior se refiere a "nosotros" como gente que condena a una banda de asesinos y que se compadece y apoya a las víctimas, en efecto nosotros somos las víctimas. No hay más que mirar la lista de gente asesinada, secuestrada y herida.
Los proetarras son los que apoyan a la banda mafiosa terrorista ETA. Cada cual que se dé por aludido según sus actos.
IN MEMORIAN.
No olvidar lo inolvidable.
http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/eta-asesina-a-diaz-arcocha-e-isaias-carrasco-y-fallece-domingo-duran-9218/
No olvidar los crímenes de ETA bajo ningún concepto, la sociedad española se merece justicia, el 40% de los crímenes de ETA están sin resolver.
Por una justicia digna para las víctimas el terrorismo.
Empieza a salir el sol en la justicia de este país, hoy ha anunciado Soraya Sáez de Satamaría, que los miembros del CGPJ van ha ser elegidos por jueces y entre jueces. Eso es una noticia muy positiva para nuestra justicia.
El punto negativo lo ha puesto el señor Jáuregui, el cual se ha mostrado a favor que los jueces sigan siendo nombrados por los políticos, como se ha venido haciendo en este país desde 1985.
Como es posible que está izquierda,que padecemos,se arrogue el derecho y la legitimidad de juzgar al tribunal más importante de España,llamarlo fascista,y desacreditarlo a nivel internacional.
Siempre me he preguntado como es posible que después de la caída del muro de Berlín,y comprobar todos los horrores,muertes,hambrunas,y dictaduras puras y duras,los países democráticos no hayan condenado a estos defensores de semejantes ideologías,que siguen causando donde gobiernan, las mayores masacres y falta de libertad que tanto se arrogan defender y respetar.
Zapatero ,Garzón,Llamazares,y todos los que los siguen y apoyan,se sienten orgullosos de ser de izquierdas.Yo solo les preguntaría a todos ellos,que me dijerán un solo País en la actualidad, donde gobierna la izquierda que sea ejemplo de libertad,prosperidad,y sobre todo defensa de los derechos humanos.
En España la izquierda cuando ha gobernado,casi todos hemos visto y padecido los resultados de
sus políticas nefastas,creyendo que por ganar las elecciones o ser Juez tienen la legitimidad,de cometer todas las ilegalidades,que conocemos,ya va siendo hora que los jueces y el gobierno actual les ponga freno,y no se comporten como comisarios políticos,
El que incumpla la ley a la cárcel,sea Juez o político.
¡ATENCIÓN! Tomen nota.
El partido socialista está totalmente en contra de que los jueces del CGPJ sean elegidos por jueces. Van a iniciar una campaña de acoso al gobierno para que los jueces sigan siendo elegidos por los políticos.
Tomen nota, el momento que vive España nos obliga a mirar con lupa cualquier tipo de actuaciones y declaraciones políticas.
Supongo que Vd. ha dejado de dirigir La Espuela,en caso contrario no permita ya la presencia del maleducado,discordante,agresivo y yo dría hasta golfo.Lo de ANOCHE FUÉ DE LIBRO creo que se va a envenenar con su mala eduación y mala leche.
Supongo que Vd. ha dejado de dirigir La Espuela,en caso contrario no permita ya la presencia del maleducado,discordante,agresivo y yo dría hasta golfo.Lo de ANOCHE FUÉ DE LIBRO creo que se va a envenenar con su mala eduación y mala leche.ME REFIERO A ALFONSO ROJO
De todos es conocido el mucho arte que tiene el pueblo andaluz y en especial los gaditanos. Pero lo que han hecho últimamente es extraordinario.
Un grupo de gaditanos ha compuesto una chirigota contra la ETA, me ha encantado ver como este grupo de personas saca todo el arte que lleva dentro y lo pone al servicio de la condena al terrorismo.
Esta composición es más, si cabe, que una chirigota, es un grito del pueblo español de contestación a los terroristas, ya que los políticos que hemos tenido en estos últimos años lo único que han hecho ha sido agachar la cabeza e incordiar lo menos posible a los etarras.
Vean este enlace, lleva mucho sentimiento, no se arrepentirán.
http://videos.libertaddigital.tv/2012-01-25/la-chirigota-antieta-2ECUfVeKncs.html
La catadura de este "juez" es conocida. Incluso sus seguidores, más cercanos al fenómeno hooligan que medio pensantes, tienen que acordarse de como denegó un juicio a Santiago Carrillo aduciendo lo lógico: que aquello estaba prescrito, y que ademas hubo una amnistia, etc, etc.
Pero luego, ya sabemos lo que hizo: o prevaricó antes, o prevaricó luego!!, no se puede decir una cosa y su contraria según convenga ideológicamente. Es una clara prevaricación, entre otras muchas claro.
Pero la izmierda española es así: demagoga, falsaría y que no cree en la separación de poderes porque para ellos la única fuente de justicia es la que dictan ellos en función de sus necesidades y compulsiones.
Son unos tercermundistas que nos arrastran a todas en su inanidad intelectual y moral.
Jajajajajajajaja. ¡Me parto de risa! El señor Camps ha sido declarado inocente.
Con todo lo que se ha especulado contra él, con todo lo que se le ha linchado, ahora resulta que es inocente.
Peeeeeeeeeeero, ahora propongo que se le abra una investigación para aclarar como la Comunidad Valenciana ha llegado a esa situación tan ruinosa.
No hay nada mejor como robar porque vas a salir absuelto...como compráis a los jurados
Publicar un comentario en la entrada
Abstenerse de publicar comentarios ofensivos o malsonantes.