El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, cuenta con apoyos envenenados. Este fin de semana durante un acto montado para jalearle, el ex fiscal jefe Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, tildó a la Sala Segunda del Tribunal Supremo de "instrumento del fascismo español". Hoy el diputado Gaspar Llamazares iba más alla y además de fascistas les acusaba de corruptos. "Esto es un esperpento nacional y un escándalo internacional--decía el diputado de Izquierda Unida y añadía-- La sala segunda del Tribunal Supremo se ha confabulado con el franquismo y la corrupción" .
Conviene recordar a tan insignes acusadores del más Alto Tribunal que las grabaciones indiscriminadas de las conversaciones de los detenidos de la Gurtel con sus abogados fueon anuladas y declaradas ilegales por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Es más,la Sala de lo Civil y Penal equiparó entonces las conversaciones intervenidas abogado-cliente con el recurso a la tortura para extraer la confesión forzada de un acusado y concluyó que la generalización de la intervención de las comunicaciones de los imputados con sus letrados permitiría renacer, en cierto modo, ese método inquisitorial.
Considerar, como ha dicho Carmen Chacón, que "algo falla cuando se sienta en el banquillo un juez por perseguir la corrupción", es cuanto menos, desvirtuar la realidad. Si hoy Garzón debe rendir cuentas con toga y puñetas, por cierto, ante el Tribunal Supremo, no es precisamente por hacer cumplir la ley sino porque existen indicios racionales de que la ha vulnerado.
Destacados actores como Pepe Sacristán o Pilar Bardem; intelectuales, como Almudena Grandes, Luis García Montero o el ex rector de la Universidad Complutense de Madrid Carlos Berzosa; juristas, como el fiscal citado, o políticos, como Gaspar LLamazares, constituyen la plataforma "solidarios con Garzón. Allá ellos con sus apoyos. Desde luego, con intervenciones como las de Jiménez Villarejo o Llamazares, Garzón no necesita enemigos.
CODA: hoy en su descargo Garzón adujo que intervino las comunicaciones de los detenidos con sus abogagpdos fue para evitar que blanquearan el dinero. Pues bien ¿Cuantas de las operaciones evitaron que se blanqueara? Ninguna. Sencillamente porque todo parece indicar que era una mera excusa. ¿Cuáles fueron los indicios, los movimientos de cuenta o las jugadas sospechosas que justificaran esos pinchazos? Se ordenó sin un informe policial que avalara los indicios de la comisión de los delitos que Garzón quería evitar? Me temo lo peor.
21 comentarios:
Los marxistas son así. Todo para ellos, nada para los demás. Ellos tienen perfecto derecho a vulnerar la ley como les plazca, a retorcerla cuanto quieran y a saltársela cuando les convenga... Pero mucho ojito con que a otros se les ocurra hacer lo mismo, que los derechos solo son para los de izquierdas y para los demás solo hay prohibiciones y obligaciones.
Solo hay que ver que todavía siguen justificando el asesinato por motivos políticos y lo llaman "lucha armada".
Pero como ellos son así, si el asesinato político lo comete alguien de otra ideología que no sea la suya, entonces ya no es un derecho de los pueblos oprimidos o de la clase trabajadora a la "lucha armada", sino un crimen de lesa humanidad.
Para la izquierda española, tan pendenciera y revanchista, tan guerracivilista y fanática, la Ley no es universal ni se debe aplicar a todos por igual, sino dependiendo del perfil político de la persona en cuestión.
Les gustaba más aquellos "tribunales populares" de la II República en los que bastaba hacerle un moratón en el hombro a un cura para acusarle de haber disparado contra los milicianos desde el convento, que al final también terminaba ardiendo con todos los religiosos dentro.
En Galiza convirtió a los contrabandistas de tabaco en narcos.Y entonces le aplaudía todo dios.De hecho dejó de aplaudirle todo dios cuando se presentó con Felipe.Y era tan tóxico para la justicia antes como despues.
Estaban en las puertas del TS la crem de la crem de la farándula izmierdista. ¿No ha mandado Wayoming a Usun Yoon?
¡Viva la revolusión de la subvención!
En este enlace se puede seguir el juicio del cazador cazado, en directo. Podrán comprobar sus aires de prepotencia y chulería:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.publico.es/streaming/
¿Que pensaran de todo esto el traidor de zETAp, el mafioso de Bermejo y el lameculos malo de Cándido Conde Púmpido?
Algo tendrán que opinar sus principales cómplices de sus fechorías.
Si Garzón es declarado inocente y se crea jurisprudencia, los jueces podrán escuchar todas las conversaciones de los abogados y sus defendidos, eso será uno de los mayores atropellos para la libertad de las personas desde que tenemos la democracia.
Espero, por el bien de todos, que Garzón sea declarado culpable, porque sino, el estado de derecho y la presunción de inocencia se verán reducidos considerablemente.
Con respecto a los "indignados" que montaron el espectáculo en el Tribunal Supremo, quiero decir que su comportamiento me parece vergonzoso, barriobajero y ridículo.
También me parecieron preocupantes las declaraciones de la señora Chacón, culpando a los jueces de querer condenar a Garzón por perseguir la corrupción, eso es totalmente falso y ella lo sabe. A Garzón se le está juzgando por quebrantar uno de los derechos básicos de todos los ciudadanos, como es el derecho a poder hablar con tu abogado con privacidad y sin presión policial ni jurídica.
Pronto veremos si tenemos más recortes de libertad o, por el contrario, Garzón es declarado culpable y no se crea jurisprudencia en un caso tan delicado con este.
Jajajaja. De lo que me acabo de enterar. Nada, es sólo una pequeña anécdota. Pues resulta que en Castilla La Mancha, donde gobierna nuestra querida María Dolores de Cospedal, es tal el apuro económico de algunos colegios públicos que cuando necesitan ponerse en contacto telefónico con los padres de los alumnos les hacen una llamada perdida y cuelgan inmediatamente para que sean los padres quienes asuman el coste telefónico. Jajajajaja. Y Rodrigo Rato, mientras tanto, comiéndole la cabeza e insistiéndole a nuestro Mariano con ese gran robo del milenio de dineros públicos que han dado en llamar "el banco malo". Y caerá, caerá lo del "banco malo". Vaya si caerá. Lo encuadraremos dentro de la segunda oleada de "lasmedidas" y "losdeberes" para ofrecérselo, cual virgo inmaculado, a "losmercados". Pa fliparlo. Esto es Uganda. (¿Para cuándo un articulito sobre la situación económica en Valencia, Isabelita? O sobre Uganda, que para el caso viene a ser lo mismo.)
Nadie va a decir nada sobre la muerte del ministro franquista???
Isabel,hija,cambia un poco el rollito y deja de atacar a la izquierda...que quien desgobierna son los gaviotas
Cuando nos acostumbremos y tengamos claro que un Juez es un ciudadano con los mismos derechos y deberes que todos y que precisamente por su condición de magistrado deberá se escrupuloso con sus sentencias y sus comentarios.
Cuando tengamos claro que un juez puede ser juzgado y condenado,lo mismo que un ministro,barrendero o monja, estos espectaculos bochornosos, los denunciaremos y nos causarán verguenza.
Anónimo de las 18:32, con que nos queda claro que Garzón forma parte de la izquierda.
Ya nos vamos entendiendo, no es tan difícil.
Sigue sin informarnos de la Gran Comunidad autonomica valenciana los bancos y cajas en quiebra, la mismisima comunidad en quiebra, gracias a que no esta Zapatero en esa comunidad, Vd solo se dedica como buena democrata y periodista objetiva a sacar el odio que lleva dentro de si misma sobre todo lo relacionado con la izquierda"eso la enseñarian en la escuela de periodismo"
Pero como puede ser LLamazares y el Cayo tan rastreros como para comparar a los jueces de hoy en día con Franco.
¡Pero esta gentuza que busca!
¿Qué pretenden?
Cada día dan más asco, son hipócritas, engañabobos, sectarios, rastreros, matoncillos de barrio, etc. etc.
El Garzón, hace mucho tiempo ya que estaba jugando con fuego, y en cuanto ha pasado un gobierno un poco menos sectario y corrupto que el anterior, pues ha pasado lo que tenía que pasar, que lo van a juzgar por algunas de sus muchas mafias que tenía montadas este tipo.
Recordemos que hace ya muchos años iba de la mano de Felipe González, ¿qué nos podemos esperar de este tipejo?.
Y los cantamañanas que fueron a vociferar el otro día, ¡son unos sinvergüenzas de marca mayor! Hipócritas de mierda, que prefieren que nos matemos los españoles antes de perder ellos un euro de subvención y mamandurria.
El júez Garzón las hizo de todos los colores:cerró un periódico que era la voz de ETA (Gara o Egin,no recuerdo)de una forma tan nefasta y chapucera que,diez años despues TODOS tuvimos que pagar diez millones de euros de indemnizacion.Y fueron directos a ETA.Tambien montó una espectacular y costosa operación en alta mar.GEO abordando un barco mercante.El alijo del siglo.En un primer registro,no se encontró nada.Se lleva el barco a tierra,se busca con mas calma.Nada,sólo dos millones de euros a la basura,para mayor gloria del superjúez.Es lo que costó el show.Yo no diría "cuando nos acostumbremos..." yo digo "si algún dia nos acostumbramos a que el que la hace debe de pagar..." ese dia seremos una sociedad mayor de edad.
Para anónimo...18 de enero de 2012 14:44
Crear Jurisprudencia con un desatino tan infantil por parte de un Juez Instructor resultaría muy flagrante, una mancha en todo el cuerpo jurídico y su historia. Algo así como volver a la edad media, los potros de tortura y las mazmorras. ¡Hombre no!. Un poco de mesura, no echemos por tierra nuestro avance en derechos legales y jurídicos.Adiós Conde Pumpido, adiós Bermejo...Dejad las guerras entre hermanos en paz estamos en el siglo 21 y se nos avecinan otras mas gordas. La próxima vez reuniros para coger niscalos . Luchemos por hacer las cosas bien, dejemos la pasión para el arte, las vísceras para los carniceros y la sangre para los vampiros.
"Imputan por acoso sexual a un diputado de IU en la Asamblea de Madrid
Miguel Reneses es también secretario de Organización de IU. La denuncia la interpuso una excompañera de partido."
¿Se va a manifestar Llamazares, llamando fascista al juez que juzgue a este tipo?
¿No, verdad? Pues es justo lo que han hecho con Garzón estos pelagatos.
http://www.diariosur.es/rc/20120119/espana/reunimos-para-blanquear-dinero-201201190156.html#disqus_thread
Cuando va a dejar de atacar a la izquierda???
Cómo la encantaría una dictadura y que se eliminara la libertad de expresión...!!!
Mientras Garzón, socialista desterrado, practique su soberbia en la justicia española con toda impunidad, los tribunales serán igual de cómplices.
El juez Garzón va de caza con delincuentes, se gasta el dinero de toda España en levantar sólo las tumbas de los anarquistas, mientras prescriben los delitos de asesinos etarras. No contento, niega el derecho de defensa de los ciudadanos. Se cuelga medallas con Pinochet, pero no quiere conocer a Fidel Castro ni a Santiago Carrillo, asesinos en vida sin juzgar, etc, etc, etc, etc,...... (no para).
Con personajes como este desequilibrado de Garzón me da mucha pena España.
¿Qué opinará la farándula izmierdista (Pilar Bardem, Llamazares, Chacón, etc.) de la muerte del disidente cubano, Wilman Villar Mendoza?
¡Pero que farsantes!
Isabelita, ya semirecuperados del "impuestazo" a traición decretado por Don Mariano, va y dicen los alegres chicos del FMI que, pese a "lasmedidas", van de cabeza las Españas a una recesión brutal del -1,7% del PIB para este año y un -0,3% para el próximo. Y Zapatero ya no está ni se le espera, Isabelita. Para este año,pese a estar haciendo "losdeberes", habrá 1/2 millón más de nuevos parados pese a que ya no están Zetaparo ni el inútil de Celestino Corbacho. Y ya nos vamos al 24% de parados. Bye, bye, Letonia y Estonia. Para colmo de confusión va el señor Montoro, nuestro flamante y ubícuo ministro de Hacienda y Varios, y le dice a la prensa alemana que "alomojó" no podremos cumplir con el 4,4% de déficit para este 2012. Esto lo dice el señor Montoro, no la señora Arias Salgado, quien, al parecer, está bastante ocupada con la cosa esa de su sabático. Horas después sale Súper Sorayita, se arremanga y dice que no, que España es un país serio y que bla,bla,bla y que se ha malinterpretado al Sr.Montoro. Lo dice la señora Soraya Saénz de Santamaría, no el señor Rubalcaba ni la sñora Díaz de la Vega. Confusión y desnortación totales. Este no es el PP que nos vendieron y al que votamos en masa los jóvenes barrocos neoliberales de la ribera del Manzanares. ¿Tú entiendes algo, Isabelita? ¿No era este el Gobierno "más preparado de la Democracia", el de los más listos y más empollones, el de "los mejores"? ¿Entonces qué ocurre, Isabelita, que no crecemos ni creceremos salvo en la tasa de paro y en los impuestos que pagamos, en el incremento de la deuda (que sigue aumentando, ayer otros diez mil millones más pillados en una subasta QUE HABRÁ QUE DEVOLVER)y en la incompetencia creciente y cada vez más manifiesta de nuestra derecha neoliberal?
¿Es el final lo que cuenta?
CURRICULUM VITAE de Bartasar Garzón, ahora ex juez, sin ánimo de ofender a nadie:
- Instruyo el GAL, con 23 víctimas mortales y no hay nadie en la cárcel por ello.
- Se metió a juzgar a un tipo de Chile con presupuestos españoles, y tras gastar cientos de millones de pesetas en ello, Pinochet murió en la cama.
- Se dedico a perseguir torturadores argentinos (otra vez con dinero español, desatendiendo los casos de esos españoles que le pagaban), y todos los torturadores argentinos siguen con su vida al aire libre.
- Se dedico a perder papales para juzgar a un muerto. En ningún país del mundo se hace eso.
- Caso Faisan se quedo dormido en algún cajón, todo apuntaba a Rubalcaba, que anda aspirante a Secretario General del PSOE, sin tacha.
- Lo último conocido: Meses, años saliendo del juzgado cositas sobre instrucciones que no podían ser publicas, titulares durante años en El Pais y el Publico. Nadie sabe quien ha sido.... pero eran papelotes del Gurtel, su debilidad, digamos como conocido: 'por filtraciones del sumario'
- Lo último de lo último. Se va a la mierda por su instrucción en caso de Gürtel, gracias a la ilegalidad de las escuchas hará que se vayan todos a cantar la parrala por ahí.
¿Quién estaba de jurado cuando aprobó las oposiciones este señor Garzon? es para que les quiten el sueldo. Ahora un grupo de jueces, por UNANIMIDAD le quitan el cargo de juez a Baltarsar G., por vulnerar el principio básico, que se estudia en primero de derecho, sobre la privacidad de abogado -cliente en un Estado de Derecho. (*)
(*) eso no lo hizo ni con ETA (y sí se puede hacer con terroristas)
No es para ofender, es tener unas aclaraciones de lo que hay.
Publicar un comentario en la entrada
Abstenerse de publicar comentarios ofensivos o malsonantes.